ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2011 г. N ВАС-13945/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 17 по городу Москве и Московской области (ул. Суворова, д. 19 "а", г. Королев, Московская область, 141070) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 14.12.2010 по делу N А41-25687/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2011 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Данное требование заявителем не выполнено. На копии распоряжения от 04.01.2003 о назначении Павлова В.А на должность начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 17 по городу Москве и Московской области не имеется даты ее изготовления, что не может свидетельствовать о надлежащем подтверждении полномочий указанного лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. Однако копий решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2009 по этому делу, к заявлению не приложено.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 17 по городу Москве и Московской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 14.12.2010 по делу N А41-25687/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на 26 листах.

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ