ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2011 г. N ВАС-13839/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю.Валявина рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Профиль" (ул. Володарского, д. 22, г. Тюмень, 625000; далее - ООО "Профиль") от 22.09.2011 N 68 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2010 по делу N А70-8660/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2011 по тому же делу по заявлению ООО "Профиль" к МИФНС России N 14 по Тюменской области, ИФНС РФ по г. Тюмени N 4, Гаряинов В.А. (ул. Товарное шоссе, д. 15, г. Тюмень, 625000) о признании недействительным решения от 31.10.2008 N 596 о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц и об обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ от 26.02.2009 N 2097232104440.

Другие лица, участвующие в деле: ИФНС России по г. Тюмени N 4 (ул. Товарное шоссе, д. 15, г. Тюмень, 625000), Горяинов Владимир Андреевич (ул. Ямская, д. 101, г. Тюмень, 625000).

Суд

 

установил:

 

в нарушение требований, содержащихся в статье 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение О.Я. Ревич, подписавшего заявление в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Профиль".

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ООО "Профиль" от 22.09.2011 N 68 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2010 по делу N А70-8660/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА