||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-13394/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПродИмпорт" (192289, г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 91) от 29.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора Решения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.06.2011 по делу N ВАС-5345/11,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "ПродИмпорт" (192289, г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 91; далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании Постановления Правительства РФ от 24.12.2010 N 1111 "О тарифных квотах на говядину, свинину и мясо домашней птицы в 2011 году" (далее - Постановление Правительства РФ) недействующим в части пункта 1 Приложения к Постановлению в части слов "в том числе: Европейский союз 29; другие государства 1"; пункта 2 Приложения к Постановлению в части слов "в том числе: Европейский союз 60; США 41,7; другие государства 428,3"; пункта 3 Приложения к Постановлению в части слов "в том числе: Европейский союз 225; США 57,5; другие государства 189,6" как несоответствующее пункту 3 Решения Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от 18.11.2010 N 505 "О Перечне товаров, в отношении которых с 1 января 2011 года устанавливаются тарифные квоты, а также объемы тарифных квот для ввоза этих товаров на территории государств-членов Таможенного союза" (далее - Решение Комиссии ТС N 505), статьям 4 и 10 Федерального закона от 08.12.2003 N 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" (далее - Закон о внешнеторговой деятельности) и статье 36 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон о таможенном тарифе).

Решением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.06.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, а именно на то, что использование в Постановление Правительства РФ странового принципа распределения квот не предусмотрено ни законом, ни международными договорами.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что Постановление Правительства РФ принято в пределах предоставленных Правительству Российской Федерации полномочий и не противоречит статьям 4 и 10 Закона о внешнеторговой деятельности и статье 36 Закона о таможенном тарифе.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N ВАС-5345/11 Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Решения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"