ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-12814/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Бобовникова А.М. (г. Воронеж) от 14.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2011 по делу N А14-7178/2010/203/20 Арбитражного суда Воронежской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельта Строй Инвест М" (далее - общество "Дельта Строй Инвест М", истец) (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Хохольский песчаный карьер" (далее - общество "Хохольский песчаный карьер", общество, ответчик) (г. Воронеж) об обязании ответчика зачислить на лицевой счет истца обыкновенные именные бездокументарные акции общества номинальной стоимостью 2 рубля (государственный регистрационный номер 1-02-61452-j), в том числе:

2734 акции, находящиеся на лицевом счете Бобовникова А.М.;

28705,5 акций, находящихся на лицевом счете Вяткина М.И.;

6275,5 акций, находящихся на лицевом счете Ефимова П.А.;

13141,5 акций, находящихся на лицевом счете Карпова Ю.С.;

2094 акции, находящиеся на лицевом счете Пищугина С.И.;

2734 акции, находящиеся на лицевом счете Попкова В.В.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что вступившими в законную силу судебными актами по другим делам признано право собственности общества "Дельта Строй Инвест М" на указанные акции, однако общество отказалось внести в реестр акционеров записи о переходе к истцу права собственности на эти ценные бумаги.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.09.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, иск удовлетворил.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции гражданин Бобовников А.М. (лицо, не участвующее в деле) указывает на то, что данный судебный акт принят о его правах и обязанностях, а также ссылается на выход суда кассационной инстанции за пределы заявленного истцом требования.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Обстоятельства, касающиеся прав Бобовникова А.М. на 2 734 акции общества, судом кассационной инстанции не устанавливались, и оспариваемым постановлением на заявителя не возложено каких-либо обязанностей.

Вопрос о праве собственности на указанные ценные бумаги был разрешен в рамках дела N А14-922/2008/43/29 Арбитражного суда Воронежской области.

Принимая оспариваемое постановление, суд кассационной инстанции исходил из того, что эффективная судебная защита права общества "Дельта Строй Инвест М" на 2 734 акции общества "Хохольский песчаный карьер", признанного вступившими в законную силу судебными актами по упомянутому делу, может быть обеспечена лишь путем удовлетворения требования истца об обязании общества внести в реестр акционеров запись о переходе к истцу права собственности на эти ценные бумаги.

Такой подход соответствует принципу обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты, провозглашаемому в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из основных начал гражданского законодательства.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-7178/2010/203/20 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО