ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-12739/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Артезианский источник-Воронеж" от 13.09.2011 о пересмотре в порядке постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2011 по делу N А14-8131/2010/211/17 Арбитражного суда Воронежской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Артезианский источник-Воронеж" к ООО "Магистраль" о взыскании 1 118 513 руб. 64 коп. неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2010 отменено. В удовлетворении исковых требований ООО "Артезианский источник-Воронеж" отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.06.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

ООО "Артезианский источник-Воронеж" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Судебные акты вынесены в полном соответствии с действующим законодательством.

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности истцом того, что произведенные им платежи осуществлялись на основании договора от 05.12.2008 N 35.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А14-8131/2010-211/17 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ