ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-11521/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Асич" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2011 по делу N А40-14505/11-153-141,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Асич" (Москва, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Москве (далее - инспекция) от 29.11.2010 N 615 по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 решение суда оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2011 кассационная жалоба возвращена обществу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, общество ссылается на нарушение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ, выразившейся в несоблюдении порядка хранения наличных денежных средств.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции руководствовался нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А40-14505/2011-153-141 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ