ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-10493/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Лычагина А.М. (п/о 3, д. 57, корп. 2, кв. 47, г. Люберцы, Московская область, 143003) от 29.07.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2011 по делу N А40-77398/10-103-289"Б" Арбитражного суда города Москвы.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "Проектно-строительная компания ТАК" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной в отношении должника определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010, судом рассмотрено требование Лычагина А.М. (далее - кредитор, заявитель) о включении в реестр 104 318 000 рублей задолженности кредитору ООО "КапиталСтрой" по договору поставки, право требования которой возникло у нового кредитора на основании договора цессии от 21.09.2007 без номера, заключенного до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.

Определением суда от 30.11.2010 требование Лычагина А.М. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.

С этим определением не согласился единственный учредитель (участник) должника Толмачев Н.С. и обжаловал его в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2011, определение суда первой инстанции отменено, требование Лычагина А.М. признано необоснованным и во включении его в реестр отказано, со ссылкой на отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих основание возникновения и размер задолженности.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Лычагин А.М. просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь при этом на неправильное применение норм процессуального права.

Изучив материалы истребованного дела, оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о нарушении судами норм процессуального права в части принятия и рассмотрения жалобы лица, не имевшего права на обжалование определения от 30.11.2010, являются правильными, однако подлежат отклонению, поскольку это нарушение не привело к принятию решения, неправильного по существу.

Как видно из материалов истребованного дела, заявителем ни в одну из трех судебных инстанций не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования, хотя из акта приема-передачи к договору цессии от 21.09.2007 усматривается, что они передавались новому кредитору. Не приложены первичные бухгалтерские документы и при обращении с настоящим заявлением.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-77398/10-103-289"Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН