ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-13739/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Дорожно-строительная компания "Самараавтодор" Китаева В.И.

от 15.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 по делу N А55-10752/2008 Арбитражного суда Самарской области по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Дорожно-строительная компания "Самараавтодор" (далее - должник).

Суд

 

установил:

 

11.03.2008 между должником (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Грант" (покупатель) заключен договор купли-продажи объектов недвижимого имущества, которые 07.04.2008 по договору купли-продажи проданы обществу с ограниченной ответственностью "Квадро" (далее - общество "Квадро").

04.08.2008 судом возбуждено производство по делу о банкротстве должника; 23.04.2010 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с требованием о признании недействительным договора купли-продажи от 11.03.2008, а также о признании недействительной сделки по переходу права собственности на спорные объекты недвижимости от должника к обществу "Квадро" и применении последствий недействительности сделки на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда первой инстанции от 04.03.2011 заявленные требования удовлетворены частично, договор от 11.03.2008 признан недействительным, в остальной части требования производство прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 30.06.2011, определение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований о признании недействительным договора от 11.03.2008; в остальной части указанное определение оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что основания для применения к рассматриваемым отношениям положений о недействительности притворной сделки отсутствуют, поскольку должник, выступающий продавцом по оспариваемому договору купли-продажи от 11.03.2008, не является стороной договора купли-продажи от 07.04.2008, заключенного между продавцом и обществом "Квадро"; факт неисполнения продавцом обязательств по оплате имущества перед должником не свидетельствует о притворности договора от 11.03.2008, поскольку его стороны имели намерение заключить договор об отчуждении объектов недвижимости и достигли именно такого результата.

Доводы заявителя о том, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанции противоречат позиции, изложенной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по другим делам, подлежат отклонению, поскольку они приняты с учетом конкретных фактических обстоятельств спора и представленных доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-10752/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО