ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-13381/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общественного объединения защиты прав потребителей "Забота" от 20.09.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2011 по делу N А57-1579/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2011 по тому же делу,

по иску общественного объединения защиты прав потребителей "Забота" в интересах Кульбарак Менслу Макзуновны (г. Энгельс) к Тугушевой Рашиде Джаферовне (г. Энгельс) о расторжении договора купли-продажи от 09.07.2007, взыскании стоимости товара в размере 10 000 рублей, неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки с 11.05.2009 до дня вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011, производство по делу прекращено на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.09.2011 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов заявителя, суд не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, со ссылками на положения статей 27, 28, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду.

При этом суд отметил, что обстоятельства, положенные истцом в обоснование заявленных требований, свидетельствуют о том, что спор возник не из административных и иных публичных правоотношений, не связан с возникновением, изменением или прекращением прав и обязанностей социальных и экономических групп, а является спором гражданина-потребителя и продавца товаров народного потребления.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции, указав, что последним правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела с правильным применением норм процессуального права.

Доводы заявителя не опровергают выводы нижестоящих судебных инстанций и не свидетельствуют о нарушении ими норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-1579/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 06.04.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА