ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-13259/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кольцо" (ул. Дзержинского, д. 48а, г. Ижевск, 426050) от 12.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2011 по делу N А71-11088/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленные полы-Ижевск" (ул. Кирова, д. 8, г. Ижевск, 426033) к обществу с ограниченной ответственностью "Кольцо" о взыскании 445 780 рублей долга по договору подряда от 18.06.2010 N 12 и пеней по день фактического погашения долга.

Третье лицо: Фадеев Ю.С. (ул. Дзержинского, д. 48а, г. Ижевск, 426050).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Промышленные полы - Ижевск" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Кольцо" с иском о взыскании долга по договору подряда от 18.06.2010 N 12 и пеней по день фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 03.02.2011 по делу N А71-11088/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2011, решение суда первой инстанции отменено, требование удовлетворено частично.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Кольцо", ссылаясь на допущенное судами нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Из принятых по делу судебных актов следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от 18.06.2010 N 12 на выполнение работ по обустройству бетонного пола с упрочнением верхнего слоя на площади 2 000 квадратных метров в помещении первого этажа АБК.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, изучив условия данного договора, принимая во внимание его частичное исполнение обеими сторонами, сделали вывод о согласованности условия о предмете этого договора и признали его заключенным.

Оценив, представленные документы, в том числе акты о приемке выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке, суды признали доказанным факт выполнения работ по договору и, руководствуясь статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали задолженность по оплате выполненных работ.

Доводы заявителя о выполнении подрядчиком работ ненадлежащего качества были рассмотрены судами и не нашли своего подтверждения.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Доводы заявителя, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-11088/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА