ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-12636/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу N А82-2637/2008-35 Арбитражного суда Ярославской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2011 по тому же делу,

по иску Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области к открытому акционерному обществу "Савинское", обществу с ограниченной ответственностью "Константа" о признании права собственности.

Третьи лица: государственное унитарное предприятие Ярославской области "Ростовское автотранспортное предприятие", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области.

Суд

 

установил:

 

Департамент по управлению государственным имуществом Ярославской области (ныне - департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском, к открытому акционерному обществу "Савинское" (далее - общество "Савинское") о признании права государственной собственности Ярославской области на 80/100 доли в праве общей долевой собственности на здание производственного корпуса (литер Ж) общей площадью 3872,8 квадратного метра, расположенного по адресу: Ярославская область, город Ростов, Савинское шоссе, 23а.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2010 требование удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.07.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций департамент просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 1771-р государственное унитарное предприятие "Ростовское автотранспортное предприятие" (далее - предприятие) передано из собственности Российской Федерации в собственность Ярославской области.

В перечень имущества предприятия включен административный корпус по адресу: Ярославская область, город Ростов, Савинское шоссе, площадью 2527 квадратных метров, первоначальной стоимостью 5 948 569 рублей 49 копеек, с инвентарными номерами 00010004, 00010014, 00010016, 00010024, 00010026, 00010042 и 00010045.

В связи с передачей названного предприятия из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации, помещения, входящие в составе его имущественного комплекса включены в реестре имущества находящегося в государственной собственности Ярославской области.

Между тем 12.02.2007 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности общества "Савинское" на 24/100 доли в праве общей долевой собственности на производственный корпус (лит. Ж), общей площадью 3691,6 квадратного метра, расположенный по адресу: Ярославская область, город Ростов, Савинское шоссе, 23а, а 07.02.2008 - на 76/100 доли в праве общей долевой собственности на этот же объект недвижимости за указанным хозяйствующим субъектом. Доля в праве собственности в размере 24/100 была отчуждена по договору купли-продажи от 29.03.2007 обществу с ограниченной ответственностью "Вектор", которое продало ее обществу с ограниченной ответственностью "Константа" по договору от 26.07.2007. Право собственности общества с ограниченной ответственностью "Константа" на долю зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.12.2007 (свидетельство о государственной регистрации права от 06.12.2007 серия 76АА N 633040).

Основанием для государственной регистрации права собственности общества в названных случаях послужил план приватизации Ростовской ПМК-19 от 21.12.1993, а также являющийся приложением к нему акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1993.

Ссылаясь на то, что именно Ярославская область является собственником помещений в указанном здании, а потому государственная регистрации права собственности общества "Савинское" на это имущество произведена неправомерно, департамент обратился в суд с настоящим иском.

Делая вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного по настоящему делу иска, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих, что спорное недвижимое имущество до передачи государственного предприятия Ярославской области являлось собственностью Российской Федерации. Поскольку факт нахождения указанного недвижимого имущества в федеральной собственности до издания Распоряжения Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 1771-р не подтвержден материалами дела, суды отклонили доводы департамента о переходе права на этот объект к названному субъекту Российской Федерации.

Оценив документы, представленные истцом в подтверждение принадлежности названного имущества первоначально Российской Федерации, а затем и Ярославской области, суды указали, что они не содержат необходимых индивидуализирующих признаков, позволяющих идентифицировать его с имуществом, на которое у ответчика зарегистрировано право собственности.

Доводы заявителя по существу сводятся к опровержению выводов судов относительно установленных по делу обстоятельств, поэтому они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-2637/2008-35 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА