ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-13740/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Д.И. Дедов рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (далее - общество) (просп. Машиностроителей, д. 13, корп. 2, г. Ярославль, 150051) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2010 по делу N 82-11306/2010-35, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2011 по тому же делу, принятых по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (далее - комитет) о выселении общества из помещений N 3 - 5, 22 - 47 и N 1 - 9 жилого дома по адресу пр-т Машиностроителей, 13, корп. 2, г. Ярославль.

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных требований к заявлению приложен приказ председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля от 05.10.2009 N 6/1832, в соответствии с которым полномочия Баззаева Александра Вениаминовича в должности директора открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" действительны с 06.10.2009 до проведения годового общего собрания акционеров. Документов подтверждающих, что такое собрание в 2010 году проведено, а полномочия Баззаева А.В. в должности директора общества продлены к заявлению не представлено.

Заявителем также не представлено доказательств законности полномочий председателя Комитета на подписание указанного приказа, а также документов свидетельствующих о том, что Комитет является единственным акционером общества, в полномочия которого входит назначение директора общества без соблюдения положений законодательства об акционерных обществах о проведении общего собрания акционеров, в компетенцию которого входит назначение директоров общества.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2010 по делу N 82-11306/2010-35, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2011 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ