ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-11886/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" от 14.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2011 по делу N А66-4265/2010 Арбитражного суда Тверской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная электросетевая компания" (г. Тверь) к обществу с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" (г. Тверь) о взыскании 167 490 рублей 69 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Тверской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 01.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован необходимостью установления обстоятельств, касающихся порядка расчета числа часов использования мощности, имеющих значение для рассмотрения требования о взыскании задолженности в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" (ранее имевшее наименование "Региональная электросетевая компания") просит его отменить, оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на их соответствие обстоятельствам спора и нормам права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность судебных актов, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А66-4265/2010 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ