ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2011 г. N ВАС-12560/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тепло-Энергетическая Компания" от 09.09.2011 N 1035 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 03.05.2011 по делу N А59-5543/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Тепло - Энергетическая Компания" (г. Холмск Сахалинской области далее - компания) о признании недействующим пункта 1 постановления Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск, далее - РЭК) от 14.10.2010 N 18 "Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию для потребителей ОАО "Тепло - Энергетическая Компания" как не соответствующего статьями 2, 3, 4 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон о тарифах), пунктам 7, 16 - 19, 29 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования) (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 03.05.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, производство по делу прекращено. Основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явились выводы суда об утрате силы оспариваемым нормативным актом, о его законности и о недоказанности заявителем нарушения его прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и экономической деятельности в результате неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд, проверяя оспариваемый нормативный правовой акта на предмет его соответствия Закону о тарифах, Основам ценообразования, пришел к выводу о его соответствии указанным нормативным правовым актам. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов предприятия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконном возложении обязанностей или создании иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемым нормативным правовым актом не установлено, о чем сделан соответствующий вывод, с которым согласился суд кассационной инстанции.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, в том числе о нарушении процессуальных норм, отклоняются, так как были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А59-5543/2010 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ