ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2011 г. N ВАС-12586/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Маковской, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Восход-3" (г. Ярославль; далее - товарищество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2011 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-8345/2010-7 по иску товарищества собственников жилья "Восход-3" к обществу с ограниченной ответственностью "Твердость" (далее - общество) об обязании безвозмездно устранить недостатки (привести систему горячего водоснабжения в соответствии с действующими техническими нормами, истребовать с ответчика техническую документацию).

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Гипроприбор".

Суд

 

установил:

 

товарищество изменило предмет иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило взыскать с общества 448 197 рублей расходов на устранение недостатков выполненных работ, 40 000 рублей расходов на оплату юридических услуг и 25 000 расходов на проведение экспертизы и обязать общество передать техническую документацию.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2011 производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение, представленное товариществом и обществом.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.07.2011 определение от 11.01.2011 отменил, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, товарищество просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что спорное мировое соглашение по форме и содержанию соответствует всем требованиям законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Проверяя законность определения суда первой инстанции, утвердившего мировое соглашение, суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил это определение и направил дело на новое рассмотрение арбитражного суда первой инстанции, придя к выводу о том, что исполнение спорного мирового соглашения зависит от действий третьего лица, которое не было привлечено в дело.

Суд кассационной инстанции указал на необходимость проверки исполнимости мирового соглашения, достижения его цели и устранения конфликта между сторонами, а также рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица представителя теплосети.

Принимая во внимание тот факт, что судами не принят окончательный судебный акт и дело подлежит рассмотрению в суде первой инстанции, заявитель вправе представить свои доводы и доказательства арбитражному суду при новом рассмотрении дела, в том числе и в отношении законности заключаемого мирового соглашения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-8345/2010 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА