ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2011 г. N ВАС-12567/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Байкалэнерго" от 26.08.2011 N 015-10/898 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по делу N А19-14120/10-10 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Байкалэнерго" (г. Иркутск, далее - общество "Байкалэнерго") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (г. Иркутск, далее - общество "РЖД") о взыскании 1 450 589 рублей 27 копеек задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.03.2007 N 23 за период с 01.10.2009 по 31.12.2009 (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования г. Иркутска (далее - администрация), общество с ограниченной ответственностью "Сибирская" (далее - общество "Сибирская"), открытое акционерное общество "Северное управление жилищно-коммунальных систем".

Суд

 

установил:

 

решением от 17.11.2010 иск удовлетворен.

Суд руководствовался статьями 309, 310, 314, 316, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из обязанности общества "РЖД" произвести оплату тепловой энергии, потребленной жилым фондом, в соответствии с заключенным сторонами договором на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.03.2007 N 23.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 210, 416, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обязательство ответчика, возникшее из договора от 01.03.2007 N 23 по оплате за отпущенную тепловую энергию в жилые дома, прекратилось с момента передачи их в муниципальную собственность.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Байкалэнерго" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.03.2007 между обществом "Байкалэнерго" (энергоснабжающая организация) и обществом "РЖД" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 23 сроком действия по 31.12.2007 с последующей пролонгацией. Указанным договором определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам, связанным с отпуском, потреблением и оплатой тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (тепловой энергии), их права, обязанности и взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору с учетом дополнительного соглашения от 14.07.2008 N 2Т-23-2008.

Основанием для предъявления настоящего иска явилась частичная оплата поставленной во исполнение условий договора от 01.03.2007 N 23 с учетом дополнительного соглашения от 14.07.2008 N 2Т-23-2008 обществом "Байкалэнерго" обществу "РЖД" в октябре - декабре 2009 года тепловой энергии в горячей воде и оказанных услуг по передаче тепловой энергии.

Разрешая спор, суды с учетом преюдициального значения обстоятельств, установленных судебными актами по делу N А19-6860/09, установили, что жилые дома, указанные в приложении N 3 к договору от 01.03.2007 N 23, переданы по акту от 06.02.2008 в муниципальную собственность города Иркутска, который в силу закона должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате тепловой энергии в горячей воде и оказанных услуг по передаче тепловой энергии.

Поэтому, установив указанные обстоятельства, а также то, что ответчик неоднократно обращался к истцу с вопросом об исключении из договора от 01.03.2007 N 23 спорных жилых домов, суды на основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из присоединения энергопринимающих устройств переданных в муниципальную собственность жилых домов непосредственно к трассе теплоснабжения истца, пришли к выводу об отсутствии оснований считать общество "РЖД" потребителем тепловой энергии, отпущенной в жилые дома, обязанным ее оплачивать.

Вопрос о принадлежности участка сетей, посредством которых общество "РЖД" поставляло тепловую энергию в жилые дома, которые к ним примыкали, в данном споре не имеет правового значения, так как энергоснбажающей организацией предъявлено требование об оплате тепловой энергии, теплоносителя и услуг по передаче энергии по своим сетям.

Довод заявителя о сохранении за обществом "РЖД" обязательств по предоставлению услуг теплоснабжения в отношении жилых домов независимо от передачи их в муниципальную собственность со ссылкой на пункт 2 статьи 18 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" отклоняется.

Применение указанной нормы было бы возможно в случае непередачи жилых домов в спорный период в муниципальную собственность до выбора (назначения) управляющей компании.

Вследствие передачи в муниципальную собственность спорных жилых домов, являющихся объектами энергопотребления, суды пришли к выводу о прекращении обязательств общества "РЖД" как абонента в соответствующей части договора по основанию, предусмотренному статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А19-14120/10-10 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ