ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2011 г. N ВАС-8345/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района от 30.08.2011 N 9914 о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2011 по делу N А57-2256/2009 Арбитражного суда Саратовской области по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (г. Саратов, далее - компания) к ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова (г. Саратов, далее - ассоциация) о взыскании 456 426 рублей 79 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 30.12.2005 N 52523т за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 (с учетом уточнения исковых требований), а также по встречному иску ассоциации к компании о признании недействительным с 01.01.2007 пункта 5.2. договора от 30.12.2005 N 52523т (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.09.2009 первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение суда изменено. С ассоциации в пользу компании взыскано 165 рублей 92 копейки долга. Во взыскании остальной части задолженности отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Ассоциация 10.05.2011 обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2011 в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам ассоциация просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и изучив принятые по делу судебные акты, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009, ассоциация ссылалась на пункт 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что после принятия судебных актов по существу спора, принято Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10 (опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.05.2011), определившего правовую позицию, согласно которой при расчетах исполнителя коммунальных услуг за коммунальный ресурс исходя из тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличение тарифа на сумму налога на добавленную стоимость не соответствует нормам действующего законодательства.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10 содержит указание на общеобязательность содержащегося в нем толкования правовых норм и необходимость применения данного толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Судами установлено, что имеет место новое обстоятельство, с которым законодатель связывает возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, согласно части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по причине определения либо изменения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы (пункт 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Последним судебным актом, принятым по существу настоящего дела, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2010, в то время как заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направлено в суд 06.05.2011, то есть за пределами пресекательного срока, установленного частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные обстоятельства, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу об утрате заявителем возможности обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, отклоняются как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела N А57-2256/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ