ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2011 г. N ВАС-13489/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" г. Москва от 29.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011 по делу N А40-96290/10-160-815, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионСнабКомплект" г. Москва (далее - ООО "РегионСнабКомплект") к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (далее - "Стройгазконсалтинг") о взыскании суммы долга по приложениям N 6, 17, 18 к договору поставки от 12.03.2008 N СГК-08-111 в размере 23 763 022 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 867 060 рублей 90 копеек (с учетом уточнения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

и по встречному иску ООО "Стройгазконсалтинг" к ООО "РегионСнабКомплект" о возврате предоплаты по приложениям N 6 и N 22, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по приложению N 6 и неустойки по приложению N 22 к договору, всего на сумму 8 975 270 рублей 35 копеек.

Суд

 

установил:

 

оспариваемыми судебными актами предъявленный ООО "РегионСнабКомплект" иск удовлетворен. Встречный иск ООО "Стройгазконсалтинг" удовлетворен частично: с общества "РегионСнабКомплект" в пользу общества "Стройгазконсалтинг" взысканы по приложению N 22 долг в размере 2 151 820 рублей 03 копеек, пени в размере 517 461 рубля 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 41 521 рубля 02 копеек. В остальной части иска отказано: по приложению N 6 - полностью и по приложению N 22 - в связи со снижением неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Стройгазконсалтинг" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства и проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изложенные заявителем доводы были предметом изучения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела сама по себе основанием для отмены оспариваемых судебных актов служить не может.

В силу положений главы 36 АПК РФ переоценка установленных посудами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-96290/2010-160-815 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА