ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2011 г. N ВАС-3363/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй-ТЕГ" (далее - ООО "Строй-ТЕГ") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 03.12.2008 по делу N А46-13470/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2009 по тому же делу

по иску Министерства культуры Омской области (город Омск) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новострой" (город Омск) (далее - ООО "СК "Новострой"), муниципальному образованию "город Омск" в лице Департамента имущественных отношений администрации города Омска (город Омск), муниципальному унитарному предприятию города Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" (город Омск) о признании самовольной постройкой строения, возведенного на земельном участке площадью 1.175 кв. м с кадастровым номером 55:36: 04 01 17:0003 (предыдущий кадастровый номер 55:36:04 01 04:0029), имеющим расположение: город Омск, Центральный административный округ города Омска, улица Бударина, дом 3 "б", и на земельном участке площадью 367 кв. м с кадастровым номером 55:36:04 01 17:3057 (предыдущий кадастровый номер 55:36:04 01 17:3056) с месторасположением относительно нежилого строения, имеющего почтовый адрес: город Омск, Центральный административный округ, улица Ленина, дом 17; об обязании ООО "СК "Новострой" осуществить снос указанной самовольной постройки.

Третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Омска, Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области, открытое акционерное общество "Омсккнига".

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, ООО "Строй-ТЕГ" не является лицом, участвующим в деле.

Общество ссылается на то, что является собственником помещений, расположенных в спорном здании, признанном судом самовольной постройкой, подлежащей сносу. Однако доказательств этого не представлено. Следовательно, оспариваемые судебные акты не приняты о его правах и обязанностях.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй-ТЕГ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 03.12.2008 по делу N А46-13470/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, перечисленную согласно чеку-ордеру Омского отделения N 8634 Сбербанка России филиал 8634/0141 от 06.09.2011, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить директору общества с ограниченной ответственностью "Строй-ТЕГ" Янтикову Михаилу Александровичу.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА