ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2011 г. N 13672/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О

ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Геотоп-2" от 27.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 03.12.2010 по делу N А46-12163/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (пос. Ростовка Омской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Геотоп-2" (г. Омск) о взыскании задолженности по договору займа в сумме 860 213 рублей.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А46-12163/2010 Арбитражного суда Омской области является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2011, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.09.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства о восстановлении процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Геотоп-2" от 27.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 03.12.2010 по делу N А46-12163/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Геотоп-2" справку на возврат государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 07.09.2011 N 581.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 56 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА