ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2011 г. N ВАС-13708/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Гайнутдинова А.А. от 21.09.2011 N 4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2010 по делу N А40-60645/10-26-507 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фестиваль-Мода" к индивидуальному предпринимателю Гайнутдинову А.А. (г. Казань) о взыскании 1 073 694 рублей 93 копеек.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Реил Континент Доставка".

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.09.2011, о чем свидетельствует штемпель на конверте, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Как следует из представленных материалов, заявитель обращался в суд кассационной инстанции с жалобой на решение 01.11.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011.

Оспариваемые судебные акты в порядке кассационного производства по существу не проверялись.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2011, оставленным без изменения определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы для обжалования решения 01.11.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 предпринимателю Гайнутдинову А.А. отказано. Дата принятия (31.08.2011) постановления суда кассационной инстанции не влияет на исчисление срока, в пределах которого могут быть оспорены судебные акты, вынесенные по существу спора.

В данном заявлении заявитель не ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2011 и от 31.08.2011 и каких-либо доводов, с указанием оснований для пересмотра этих судебных актов со ссылкой на законы и иные нормативные акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, не привел.

Поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок для оспаривания в порядке надзора решения от 01.11.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011, заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Гайнутдинова А.А. от 21.09.2011 N 4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2010 по делу N А40-60645/10-26-507 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по тому же делу с приложением (всего на 41 листе) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО