ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2011 г. N ВАС-13642/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства "Юго-Запад" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-35567/10-141-303 по иску открытого акционерного общества "ГЛАВУКС" к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства "Юго-Запад" о взыскании 26 646 590 руб. 06 коп. задолженности по договору от 10.06.2002 N 23, а также 10 033 920 руб. штрафа за неперечисление денежных средств и 1 676 064 руб. 85 коп. пени за просрочку платежа.

Суд

 

установил:

 

согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Буркина О.Н., подписавшего заявление в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства "Юго-Запад".

В связи с возвращение заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов рассмотрению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

ходатайство о приостановлении судебных актов оставить без рассмотрения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства "Юго-Запад" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-35567/10-141-303 возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ