ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 г. N ВАС-12479/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Геологическое предприятие "Сибирьгеология", г. Иркутск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010 по делу N А40-70016/10-92-356, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геологическое предприятие "Сибирьгеология", г. Иркутск, к Федеральному агентству по недропользованию, г. Москва, об оспаривании приказа от 18.05.2010 N 460.

Другие лица, участвующие в деле: Управление по недропользованию по Республике Бурятия.

Суд

 

установил:

 

ООО "Геологическое предприятие "Сибирьгеология" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным приказа Федерального агентства по недропользованию от 18.05.2010 N 460 об отмене решения Управления по недропользованию по Республике Бурятия об утверждении протокола территориальной комиссии по государственной экспертизе запасов полезных ископаемых Бурятнедра от 24.12.2004 N 56.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 решение от 07.10.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2011 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.

Суд отказал в удовлетворении заявленного по делу требования, установив, что протокол территориальной комиссии по государственной экспертизе запасов полезных ископаемых Управления по недропользованию по Республике Бурятия от 24.12.2004 N 56 утвержден неправомерно, поскольку полномочия по установлению факта открытия месторождения полезных ископаемых (нефрита) в указанном в данном протоколе объеме осуществляются Федеральным агентством по недропользованию.

Суд отклонил доводы заявителя о преюдициальном значении для настоящего спора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу N А10-327/07, указав на различный субъектный состав сторон.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судом норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-70016/10-92-356 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА