ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 г. N ВАС-12464/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Техстройконтракт" от 01.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2010 по делу N А40-90968/10-22-827, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дирекция единого заказчика района Зюзино" (Москва, далее - дирекция) к обществу с ограниченной ответственностью "Техстройконтакт" (Москва, далее - общество) о взыскании 763 920 рублей 19 копеек задолженности и 85 298 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по договору, связанному с предоставлением коммунальных и эксплуатационных услуг.

Суд

 

установил:

 

решением от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между дирекцией (управляющий) и обществом (пользователь) заключен договор от 01.01.2007 N 3/14-а, по условиям которого управляющий оказывает содействие в предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг, а пользователь обеспечивает использование и оплату оказанных услуг за помещение (строение), расположенное по адресу: город Москва, Севастопольский пр-т, д. 61, корп. 1.

Указывая на неисполнение обществом предусмотренных договором обязательств по оплате оказанных коммунальных и эксплуатационных услуг, дирекция обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, положения заключенного сторонами договора, суды установили, что предусмотренные договором обязанности дирекцией исполнены надлежащим образом. Поскольку оплата оказанных услуг обществом произведена не была, суды удовлетворили заявленные исковые требования.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суды признали его правомерным и удовлетворили иск в полном объеме.

Довод заявителя о частичной оплате оказанных услуг был предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанции и отклонен с указанием на отсутствие возможности идентификации периода оплаты и подтверждения списания денежных средств со счета в банке. Суд апелляционной инстанции указал, что сверка расчетов по инициативе ответчика не проводилась, контррасчет задолженности не произведен.

Доводы заявителя о неполном выяснении фактических обстоятельств дела и исследовании представленных доказательств отклоняются как необоснованные.

Нарушений судами норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего спора не установлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела N А40-90968/10-22-827 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ