ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 г. N ВАС-12536/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТПРОЕКТ" (ул. Весенняя, д. 1, село Шильнебаш, Тукаевский район, Республика Татарстан, 423888) от 09.09.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2011 по делу N А71-1634/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Пономарев Илья Вячеславович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о процессуальной замене истца по настоящему делу - общества с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - общество "Регион") на Пономарева И.В. в связи с заключением договора уступки права требования от 25.01.2011.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2011 заявление о процессуальной замене удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 определение суда от 29.03.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2011 определение суда первой инстанции от 29.03.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.05.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2010 по настоящему делу с общества ограниченной ответственностью "ИНВЕСТПРОЕКТ" в пользу общества "Регион" взыскан долг в размере 2 206 220 рублей 37 копеек.

Общество "Регион" заключило с Пономаревым И.В. договор от 25.01.2011, по которому уступило ему право требования вышеуказанного долга с общества ограниченной ответственностью "ИНВЕСТПРОЕКТ".

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судами установлено, что договор уступки права требования от 25.01.2011 соответствует действующему законодательству и не оспорен.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

При этих условиях у суда не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о процессуальной замене стороны.

Суд кассационной инстанции правильно указал, что доводы об исполнении обязательства надлежащему кредитору по правилам пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеют правового значения для процессуальной замены, поскольку касаются исполнения обязательства надлежащему кредитору и не влияют на факт уступки права требования и выбытия стороны в установленном судом правоотношении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А71-1634/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

судья

Ю.А.КИРЕЕВ