ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 г. N ВАС-12470/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральская металлоломная компания" (ул. Заводская, 1, г. Новотроицк, Оренбургская область, 462353; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2011 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-43278/2009-65-834/16 по иску общества "Уральская металлоломная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Веста-М" (далее - фирма) о расторжении договора от 18.07.2008 N 141 в части купли-продажи седельных тягачей и взыскании 5 250 000 рублей, уплаченных за товар ненадлежащего качества,

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2010 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Решением суда от 16.11.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований общества к фирме о взыскании денежных средств в сумме 5 250 000 рублей, уплаченных за товар ненадлежащего качества, отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 17.02.2011 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм права.

По мнению заявителя, указанное в паспорте транспортного средства одобрение типа транспортного средства не распространяется на переданные ему по договору седельные тягачи. Требование общества о замене ранее выданных паспортов транспортного средства на новые оставлено фирмой без ответа.

Требование общества о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежало удовлетворению судом (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанций при новом рассмотрении дела всесторонне исследовал доказательства, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку доводам общества, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При проверке судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов об отсутствии оснований применения последствий передачи товара ненадлежащего качества в виде возврата уплаченной обществом за товар денежной суммы (статья 475 Гражданского кодекса), признан обоснованным.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Челябинской области N А76-43278/2009-65-834/16 для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ