ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2011 г. N ВАС-13025/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Рычкова В.В. от 14.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Забайкальского края от 27.05.2011 и постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 19.07.2011 по делу N А78-3028/2011,
установила:
Индивидуальный предприниматель Рычков В.В. (далее - предприниматель) обратился в
Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным и
отмене постановления Государственной лесной службы Забайкальского края (далее -
административный орган) от 04.03.2011 N 143 о привлечении предпринимателя к
административной ответственности, предусмотренной статьей 8.32 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Забайкальского
края от 27.05.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 19.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора предприниматель ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили
из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что
административным органом доказано наличие в действиях предпринимателя состава
вменяемого ему административного правонарушения.
При этом суды
руководствовались нормами Лесного кодекса Российской Федерации, Федерального
закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов
и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации", положениями Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417, Норм наличия
средств пожаротушения в местах использования лесов, утвержденных Приказом
Минсельхоза России от 22.12.2008 N 549.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы
заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А78-3028/2011
Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 27.05.2011 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 19.07.2011 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ