ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 г. N ВАС-12897/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "СКБ-банк" (истец) г.Екатеринбург от 19.09.2011 N 7.1/1983 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 по делу N А40-67041/10-19-549 Арбитражного суда города Москвы,

по иску открытого акционерного общества "СКБ-банк" (далее - общество "СКБ-банк") к открытому акционерному обществу "Национальный банк "ТРАСТ" (далее - общество "НБ "ТРАСТ") о взыскании 5 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак по свидетельству N 349391 и запрете ответчику использовать названный товарный знак.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2010 исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещено использовать в своей рекламной кампании товарный знак истца в виде изображения савойской капусты и взыскано 300 000 рублей компенсации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судами сделан неверный вывод об отсутствии сходства до степени смешения между обозначением, используемым ответчиком, и товарным знаком истца, а также дана неверная оценка доказательствам, представленным в материалы дела.

Судом установлено, что общество "СКБ-банк" является обладателем исключительных прав на товарный знак в виде изображения кочана савойской капусты светло-зеленого, темно-зеленого, зеленого, белого, серого и черного цветов по свидетельству N 349391 с приоритетом от 10.10.2006 в отношении услуг 36 класса МКТУ, в том числе услуги банковские, предоставление ссуд, ссуды ипотечные и другие услуги в сфере банковской деятельности.

Общество "НБ "ТРАСТ" в рамках своей рекламной кампании под слоганом "Раздаем капусту, хватит на всех" использовал изображение детей с кочанами савойской капусты в руках, отламывающих листья от кочанов капусты.

Истец, полагая, что в нарушение его исключительных прав и без его согласия ответчиком использовалось изображение кочана савойской капусты, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, обратился в арбитражный суд с иском о защите исключительных прав.

Согласно разъяснения, данным в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть решен судом без назначения экспертизы.

Исследовав представленные доказательства, в том числе заключение социологического исследования, и оценив изображение товарного знака истца и использованное ответчиком в рекламной акции изображение кочанов савойской капусты, суд пришел к выводу о том, что изображение, используемое ответчиком, и товарный знак истца не являются сходными до степени смешения. При этом судом учтено, что рекламный макет содержит сведения об ответчике, его телефон, адрес Интернет-сайта, условия предоставления банковских услуг.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-67041/10-19-549 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА