ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 г. N ВАС-12763/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НовГрадСтрой" (ул. Гордеевская, д. 61, Г. Нижний Новгород, 603116) от 01.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2010 N А43-2822/2010-3-94, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "НовГрадСтрой" к администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области (ул. Ленина, д. 28, р.п. Ардатов, Нижегородская область, 607130) и к муниципальному образованию "Ардатовский муниципальный район" (ул. Ленина, д. 28, р.п. Ардатов, Нижегородская область, 607130) о взыскании неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "НовГрадСтрой" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области и к муниципальному образованию "Ардатовский муниципальный район" о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных без заключения договора и принятых по актам работ по демонтажу старого и возведению нового фундамента здания инфекционного корпуса центральной районной больницы в р.п. Ардатов Нижегородской области в сумме 10 333 556 рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2010, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2011, отказал в удовлетворении исковых требований.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что согласно протоколу заседания комиссии по размещению заказов для муниципальных нужд по оценке и сопоставлению заявок на участие в открытом конкурсе от 20.04.2007 общество признано победителем конкурса на строительство инфекционного корпуса ЦРБ в р.п. Ардатов Нижегородской области.

Администрация Ардатовского муниципального района (далее - заказчик) и общество (далее - генеральный подрядчик) заключили муниципальный контракт от 04.05.2007 N 07026-45210, по условиям которого заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя всю организацию и производство работ по строительству инфекционного корпуса ЦРБ в р.п. Ардатов Нижегородской области по адресу: улица Спортивная, дом 28.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта общая стоимость работ составляет 49 331 820 рублей, в нее включена стоимость материалов, расходы на доставку материалов, демонтаж, монтаж, стоимость работ, накладные расходы, сметная прибыль, расходы по уплате таможенных пошлин, налогов и иных обязательных платежей. Цена контракта является фиксированной.

Согласно пункту 3.1 контракта работы должны быть начаты и производиться в соответствии с графиком производства работ.

Предметом настоящего спора является взыскание стоимости не предусмотренных муниципальным контрактом, но выполненных генеральным подрядчиком работ по демонтажу старых фундаментов и по строительству нулевого цикла здания инфекционного корпуса центральной районной больницы.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 743, 767, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что спорные работы непосредственно связаны с предметом контракта и необходимы для его выполнения. Подрядчику указанные обстоятельства были известны, однако надлежащих действий по согласованию выполнения спорных работ и увеличения стоимости контракта им предпринято не было.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-2822/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.10.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА