ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 г. N ВАС-2880/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Говорун А.К. о пересмотре в порядке надзора определения от 18.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N 07АП-5162/08(А45-4144/2008-16/65), постановления от 18.11.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-6940/2008(15815-А45-9), постановления от 18.09.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N 07АП-5162/08(А45-4144/2008-16/65) и постановление от 23.12.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-6940/2008 917369-А45-28) (17370-А45-28) по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4144/2008-16/65 по иску прокурора Новосибирской области обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к мэрии города Новосибирска, ООО "РГС "Недвижимость" о признании недействительным договора аренды земельного участка на территории города Новосибирска от 23.10.2007 N 69039 и применении последствий его недействительности в виде обязания ООО "РГС "Недвижимость" освободить и передать мэрии города Новосибирска земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 54:35:021035:0067, расположенный в пределах Железнодорожного района города Новосибирска, площадью 5 739 квадратных метров.

Суд

 

установил:

 

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Говорун А.К. заявлены ходатайства от 27.05.2008 и от 30.06.2008 о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне прокурора.

Определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2008 и от 30.06.2008 отказано Говорун А.К. в удовлетворении такого ходатайства.

Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 18.08.2008 возвратил заявителю апелляционную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивируя тем, что обжалуемым судебным актом не принималось решение о правах и обязанностях Говорун А.К.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Решением от 07.07.2008, оставленным без изменения постановлением от 18.09.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2008 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, производство по кассационной жалобе Говорун А.К. прекращено.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Говорун А.К. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение принятыми судебными актами ее прав.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Суд кассационной инстанции признал недоказанным, что принятыми судебными актами непосредственно затрагиваются права и обязанности заявителя, а потому прекратил производство по кассационной жалобе.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-4144/2008-16/65 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 18.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N 07АП-5162/08(А45-4144/2008-16/65), постановления от 18.11.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-6940/2008(15815-А45-9), постановления от 18.09.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N 07АП-5162/08(А45-4144/2008-16/65) и постановление от 23.12.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА