ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 г. N ВАС-13445/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2011 по делу N А50-2139/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" о взыскании 4 242 596 рублей на основании соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из судебных актов, по спорному соглашению между его сторонами была распределена ответственность перед кредиторами открытого акционерного общества "Пермэнерго", возникшая до реорганизации должника.

Признавая исковые требования доказанными и обоснованными, суды трех инстанций исходили из установленных по делу обстоятельств и принимали во внимание буквальное толкование условий названного соглашения.

Доводы заявителя относительно допустимости имеющихся в деле доказательств или отсутствия таковых, заключенности указанного соглашения, а также наличия права истца на подачу иска не подлежат рассмотрению в суде надзорной инстанции, поскольку должны были быть заявлены ответчиком при рассмотрении спорных правоотношений по существу в нижестоящих судебных инстанциях.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-2139/2011 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.03.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ