ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 г. N ВАС-13392/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Новоселова Е.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2011 по делу N А33-2805/2009 к 11 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению Новоселова Е.А. о включении его требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Сибстоун".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Новоселова Е.А. в размере 361 030 006 рублей 50 копеек, в том числе 240 686 671 рубль основного долга.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 определение суда первой инстанции отменено. Суд апелляционной инстанции включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Новоселова Е.А. в размере 39 670 000 рублей основного долга, 19 227 150 рублей пени, в удовлетворении остальной части требования отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Новоселов Е.А. просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Признавая обоснованным требование заявителя в удовлетворенном размере, суд апелляционной инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств, которые не подлежат пересмотру в суде надзорной инстанции.

Приведенные заявителем доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-2805/2009 к 11 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ