ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2011 г. N ВАС-12657/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "СЭБ Лизинг" (адрес для корреспонденции: ул. Михайлова, 11, г. Санкт-Петербург, 195009) от 23.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 22.12.2010 по делу N А44-3770/2010 Арбитражного суда Новгородской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2011 по тому же делу о признании ООО "ЧудовоАвтоТрансСервис" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

определением от 11.08.2010 Арбитражного суда Новгородской области принято к производству заявление ЗАО "СЭБ Лизинг" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЧудовоАвтоТрансСервис" (далее - общество).

Определением от 27.08.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения.

ООО "Гарант" 15.10.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества его требования в размере 10.500.000 руб.

Определением от 22.12.2010 требование ООО "Гарант" в сумме 10.500.000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.

Определением от 15.03.2011 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением от 19.04.2011 определение от 22.12.2010 отменено, требование ООО "Гарант" в сумме 10.500.000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.

В кассационной жалобе ЗАО "СЭБ Лизинг" просило отменить определение от 22.12.2010 и постановление от 19.04.2011.

По мнению ЗАО "СЭБ Лизинг", имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что денежные средства в сумме 10.500.000 руб. перечислены кредитором не в качестве предварительной оплаты, а за уже поставленные дизельное топливо и нефтепродукты. При этом ООО "Гарант" не представило доказательств отсутствия отгрузки должником товара на указанную сумму.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.06.2011 постановление суд апелляционной инстанции от 19.04.2011 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, приводя аналогичные доводы, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и названные судебные акты не находит указанных оснований.

Как видно из представленных материалов, между обществом (поставщик) и ООО "Гарант" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 22.12.2004 N 21, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю нефтепродукты, а покупатель - совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара и его оплату в соответствии с договором.

Включая требование кредитора в реестр в полном объеме, апелляционный суд исходил из того, что должником не представлено надлежащих - допустимых и относимых доказательств поставки топлива по договору от 22.12.2004 N 21 на сумму произведенной кредитором предварительной оплаты.

На основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства суд обоснованно включил требование ООО "Гарант" в реестр требований кредиторов общества в установленном судом размере.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-3770/2010 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора определения от 22.12.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО