ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2011 г. N ВАС-13640/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Союзмединформ" (далее - общество "Союзмединформ") (город Москва) от 05.10.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2011 по делу N А40-97884/10-45-720 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных судебных актов, ответчиком по делу N А40-97884/10-45-720 является открытое акционерное общество "Медтелекоминформ" (далее - общество "Медтелекоминформ").

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора указывается, что общество "Медтелекоминформ" переименовано в общество "Союзмединформ", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.08.2011 N 296086А/2011.

Однако, как усматривается из представленных документов, наименование общества "Союзмединформ" содержит указание на иной тип общества (закрытое) в отличие от наименования общества "Медтелекоминформ", содержащего слова "открытое акционерное общество".

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", преобразование акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа осуществляется по решению общего собрания акционеров с внесением соответствующих изменений в устав общества (утверждением устава в новой редакции) и государственной регистрацией их в установленном порядке (абзац третий пункта 23).

Между тем обществом "Союзмединформ" не представлено ни решение общего собрания "Медтелекоминформ" о его преобразовании (переименовании), ни устав в новой редакции, ни документ, подтверждающий факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство о внесении записи в реестр о юридическом лице).

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Союзмединформ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2011 по делу N А40-97884/10-45-720 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на _____ листах.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ