ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2011 г. N ВАС-13598/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ

СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СБМ-Инвест" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 06.12.2010 по делу N А41-16624/10 по иску Министерства имущественных отношений Московской области о взыскании 5 621 308 руб. 72 коп. - задолженности по арендной плате к обществу с ограниченной ответственностью "СБМ-Инвест" и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СБМ-Инвест" к Министерству имущественных отношений Московской области о взыскании 1 715 737 руб. 43 коп. - арендных платежей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация городского округа г. Химки.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2010 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2011 судебные акты оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "СБМ-Инвест" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов, которое принято к производству. Заявитель также ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 06.12.2010 по делу N А41-16624/10.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривающего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СБМ-Инвест" о приостановлении исполнения указанного судебного акта, суд признал недоказанным наличие вышеназванных обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СБМ-Инвест" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 06.12.2010 по делу N А41-16624/10.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА