ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2011 г. N 13529/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Агибаловой И.В. (ул. Ладыгина, д. 13, кв. 128 г. Владивосток, Приморский край, 690013) от 19.09.2011 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (пр-т Океанский, д. 40, г. Владивосток, Приморский край, 690091) о возврате налога.

Суд

 

установил:

 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются арбитражными судами в порядке административного судопроизводства.

Индивидуальный предприниматель Агибалова И.В. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока о возврате налога.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Кодекса дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и федеральных арбитражных судов округов.

Частью 2 указанной статьи установлено, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.

Таким образом, заявление о признании незаконными действий налоговых органов, а также о возврате налога неподсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации и должно быть подано в Арбитражный суд Приморского края.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Кодекса Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

При подаче заявления предприниматель уплатила 200 рублей государственной пошлины по чеку-ордеру от 19.09.2011, которая в соответствии со статьей 104 Кодекса и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Агибаловой И.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока о возврате налога возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Агибаловой И.В. из федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 19.09.2011.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА