ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2011 г. N ВАС-13015/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Никифорова С.Б., Сарбаша
С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Независимая Энергетическая Компания" без даты и номера о пересмотре
в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 26.08.2011 по делу N А06-6884/2010 Арбитражного суда Астраханской области,
установила:
закрытое
акционерное общество "Независимая Энергетическая Компания" (125438,
г. Москвы, 4-й Лихачевский переулок, д. 4; далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и
отмене постановления Астраханской таможни (далее - таможня) от 30.09.2010 N 10311000-437/2010
о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной
частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Астраханской
области от 02.06.2011 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.08.2011 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении, поданном
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в
порядке надзора общество просит постановление Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.08.2011 отменить, ссылаясь на неправильную оценку
судом обстоятельств дела, в том числе на то, что в протоколе об
административном правонарушении и постановлении о привлечении к
административной ответственности отсутствует состав административного
правонарушения.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что в действиях общества содержится состав административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процедура
привлечения к административной ответственности не нарушена.
Доводам общества, приведенным в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при
рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого
судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А06-6884/2010
Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
С.В.САРБАШ