ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2011 г. N ВАС-12500/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственно-эксплуатационная компания" (ул. 8 Марта, д. 62, кв. 356, г. Екатеринбург, 620014; ул. Хохрякова, 72-79, г. Екатеринбург, 620014; ул. Декабристов, 16/18, кор. "з", офис 306, г. Екатеринбург, 620026) от 22.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу N А60-59793/2009-СР Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственно-эксплуатационная компания" к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Новый Град" (ул. Луначарского, 194-214, г. Екатеринбург, 620026; ул. П.Зыкина, 26-129, г. Ревда, Свердловская область, 623281) о расторжении договора.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой", Онучина А.В., Багаутдинов У.Г., Калугин Ю.А., Кирай С.А., Лысенко А.В., Кологримова Т.А., общество с ограниченной ответственностью "Уралгеопроект", общество с ограниченной ответственностью "НПЦ Уралгеопроект", Иванов А.В., Мурашова А.Л., Шинкевич А.Н.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Строительная производственно-эксплуатационная компания" (далее - ООО "СПЭК") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Новый Град" (далее - ЗАО "УК "Новый Град") о расторжении инвестиционного договора от 27.10.2003 N 1.

Основанием для расторжения названного договора послужило, по мнению ООО "СПЭК", неисполнение ЗАО "УК "Новый Град" своих обязанностей по финансированию строительства, а также введением в отношении последнего процедуры банкротства - наблюдения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой", Онучина А.В., Багаутдинов У.Г., Калугин Ю.А., Кирай С.А., Лысенко А.В., Кологримова Т.А., общество с ограниченной ответственностью "Уралгеопроект", общество с ограниченной ответственностью "НПЦ Уралгеопроект".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.09.2010 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Иванов А.В., Мурашова А.Л., Шинкевич А.Н.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2010 исковые требования удовлетворены, инвестиционный договор от 27.10.2003 N 1 расторгнут.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 решение суда первой инстанции от 20.12.2020 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 10.03.2011 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ООО "СПЭК" просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

27.10.2003 между ООО "СПЭК" и ЗАО "УК "Новый град" заключен инвестиционный договор N 1, по условиям которого стороны обязуются соединить свои вклады (капиталовложения) и совместно действовать без образования юридического лица в целях завершения первой очереди строительства жилого комплекса.

Сторонами договора 15.11.2004 подписано дополнительное соглашение к инвестиционному договору, в соответствии с которым права на все жилые и нежилые помещения в объекте строительства принадлежат ООО "СПЭК", являющемуся застройщиком объекта. Перечень помещений, к финансированию строительства которых ЗАО "УК "Новый град" вправе привлекать инвесторов от своего имени, но за счет общества "СПЭК", определяется в приложении N 1 к договору. С целью привлечения инвесторов к финансированию строительства объекта ООО "СПЭК" поручает обществу ЗАО "УК "Новый град" заключать от своего имени инвестиционные договоры, договоры уступки права требования и перевода долга (перемены лиц в обязательстве) и другие договоры.

Между обществами также заключено дополнительное соглашение от 01.10.2007 к инвестиционному договору, согласно условиям которого ЗАО "УК "Новый град" обязуется в счет исполнения своих обязательств по инвестиционному договору произвести финансирование в сумме 85 500 000 рублей для выполнения комплекса работ по завершению строительства объекта недвижимости для обеспечения его ввода в эксплуатацию в срок до 30.12.2008 года в соответствии с установленным графиком.

В целях привлечения денежных средств для исполнения этого обязательства объекта ООО "СПЭК" предоставляет ЗАО "УК "Новый град" право произвести поиск и привлечение инвесторов на помещения в объекте недвижимости (согласно приложению N 1 к данному соглашению) путем заключения от своего имени договоров инвестирования (инвестиционных договоров) в соответствии с действующим законодательством. При просрочке платежей по графику финансирования более чем три месяца ООО "СПЭК" вправе расторгнуть договор. В случае расторжения договора права на помещения, указанные в приложении N 1 к соглашению, переходят к ООО "СПЭК".

Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.09.2009, произведенному между обществом ООО "СПЭК" и ЗАО "УК "Новый град", и подписанному ими же соглашению о зачете встречных однородных требований от 09.09.2009 общая сумма финансирования, произведенного ЗАО "УК "Новый град" по договору инвестирования, составляет 139 911 437 рублей 25 копеек.

При рассмотрении дела суды апелляционной и кассационной инстанций на основе установленных фактических обстоятельств дела сделали вывод о том, что истцом не доказано, что допущенное ответчиком нарушение обязательства повлекло для истца невозможность достижения цели договора, либо причинило ущерб, в результате которого он лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении инвестиционного договора.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка заявителя на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2010 N Ф09-10798/09-С4 необоснованна, поскольку по этому делу были установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-59793/2009-СР Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА