ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2011 г. N ВАС-12371/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 3 по г. Краснодару (ул. Ставропольская, д. 75/5, г. Краснодар, 350001) от 25.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2010 по делу N А32-22525/2010-4/433, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Строитель" (ул. Южная, д. 15, г. Краснодар) о признании недействительным решения инспекции от 21.05.2010 N 33608.

Суд

 

установил:

 

по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 года инспекция вынесла решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), доначислении 1 094 593 рубля налога на добавленную стоимость по мотиву уменьшения налоговой базы по названному налогу на сумму средств, полученных обществом от участников долевого строительства (дольщиков) в счет выполнения работ по строительству жилых домов.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю апелляционная жалоба общества на решение налоговой инспекции оставлена без удовлетворения.

Общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции от 07.10.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.01.2011 и кассационной инстанции от 30.05.2011, заявленное требование удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением положений главы 21 Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора не установила.

Инспекция считает, что договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, заключаемый обществом и физическим лицом, следует рассматривать как гражданско-правовой договор строительного подряда, поэтому полученные обществом денежные средства от оказания услуг по такому договору подлежат налогообложению на основании пункта 1 статьи 146 Кодекса.

Судами установлено, что общество осуществляет деятельность в сфере жилищного строительства с привлечением средств инвесторов. Денежные средства, получаемые от физических лиц, учитываются им на счете 86 "Целевое финансирование" в качестве инвестиций и расходуются на строительно-монтажные работы.

Установив характер заключенных с физическими лицами договоров о долевом участии в строительстве домов, судами сделан обоснованный вывод о том, что они носят инвестиционный характер. На основании подпункта 4 пункта 3 статьи 39 и подпункта 1 пункта 2 статьи 146 Кодекса (не признается объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер) суды признали решение инспекции недействительным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-22525/2010-4/433 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА