ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2011 г. N ВАС-12329/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2010 по делу N А55-12982/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 по тому же делу по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (г. Самара) к обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Базис" (г. Самара) о взыскании 1 913 260 руб. 52 коп.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент управления имуществом городского округа Самара.

Суд

 

установил:

 

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Самара-Базис" о взыскании 1 720 761 руб. 31 коп. задолженности по договору аренды земельного участка от 28.06.2008 N 353 за период с 01.10.2007 по 30.09.2008, а также 192 499 руб. 21 коп. пени за период с 11.09.2008 по 01.10.2008.

ООО "Самара-Базис" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к министерству о признании недействительным пункта 3.1 договора аренды земельного участка от 28.06.2008 N 353.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2010 первоначальные исковые требования министерства удовлетворены в части взыскания 4 000 руб. пени. В остальной части иска отказано. Во встречном иске ООО "Самара-Базис" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 решение от 02.11.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Между министерством и ООО "Самара-Базис" заключен договор аренды земельного участка от 28.07.2008 N 353, по условиям которого истец обязан предоставить, а ответчик обязан принять и использовать на условиях аренды земельный участок площадью 9 119,90 кв. м, кадастровый номер 63:01:0316005:552, относящийся к категории "земли населенных пунктов", расположенный по адресу: г. Самара, район Красноглинский, поселок Управленческий, в границах улиц Красногвардейской, Парижской Коммуны, Сергея Лазо, 8 Марта, для строительства жилого дома (2-я очередь), распределительной подстанции с трансформаторной подстанцией.

Договором предусмотрено, что арендатор перечисляет арендную плату за каждый месяц не позднее десятого числа текущего месяца в размере, определенном в соответствии с расчетом арендной платы.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил, что задолженность по договору аренды земельного участка от 28.06.2008 N 353 отсутствует, что подтверждается представленными платежными поручениями и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2009 по делу N А55-8181/2009.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, законные основания для которой у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-12982/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА