ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2011 г. N ВАС-12321/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.М. Моисеевой, Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агро Лига" (г. Воронеж) от 18.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 11.02.2011 по делу N А35-7570/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью Агро-перерабатывающая компания "Возрождение" (х. Дрозды Обоянского района Курской области, далее - общество "Возрождение") к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Лига" (г. Воронеж, далее - общество "Агро Лига") о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи от 01.10.2006 путем обязания общества "Агро Лига" возвратить обществу "Возрождение" денежные средства, полученные по договору купли-продажи от 01.10.2006 в размере 1 400 000 руб. и обязании общества "Возрождение" возвратить обществу "Агро Лига" основные средства, полученные по договору купли-продажи от 01.10.2006, а именно: 1) недостроенный телятник 1 (незавершенное строительство) литер В; 2) недостроенный телятник 2 (незавершенное строительство) литер В 1; 3) недостроенный телятник 3 (телятник) литер В2; 4) недостроенный телятник 4 (телятник) литер В3; 5) недостроенный телятник 5 (телятник) литер В4; 6) недостроенный телятник 6 (телятник) литер В5; 7) недостроенный телятник 7 (телятник) В6; 8) недостроенный телятник 8 (телятник) литер В7; 9) недостроенный телятник 9 (телятник) литер В8; 10) недостроенный телятник 10 (телятник) литер В9; 11) недостроенный телятник 11 (мастерская) литер В10;

и по встречному иску о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.10.2006 в виде обязания общества "Возрождение" возместить обществу "Агро-Лига" неоплаченную часть рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме 1 399 942 руб.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Курской области от 11.02.2011 исковые требования удовлетворены частично, с общества "Агро-Лига" в пользу общества "Возрождение" взыскано неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных по договору купли-продажи от 01.10.2006 в сумме 1 400 000 руб., а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 принят отказ от иска общества "Возрождение" к обществу "АГРО ЛИГА", производству по делу в указанной части прекращено. В части отказа в удовлетворении встречный исковых требований, решение от 11.02.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2011 постановление от 13.05.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Агро Лига" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, полагает необоснованными выводы судов о том, что ответчиком фактически заявлены требования о возмещении убытков, полученных в результате совершения недействительной сделки.

Судами установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи от 01.10.2006, по условиям которого общество "Агро-Лига" (продавец) обязалось передать в собственность общества "Возрождение" (покупатель), а покупатель принять и оплатить имущество: телятники 1988 года постройки в количестве 11- штук стоимостью 1 400 000 руб.

Условия договора исполнены сторонами в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 26.11.2009 по делу N А35-8463/08-С16 договор купли-продажи от 01.10.2006 признан недействительным (ничтожным), поскольку на момент заключения договора общество "Агро-Лига" не являлось собственником продаваемого имущества.

Ссылаясь на то, что при принятии решения по делу N А35-8463/08-С16 судом не были применены последствия недействительности сделки, общество "Возрождение" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Полагая в свою очередь, невозможным применение последствий недействительности сделки в виде возврата имущества, по причине последующего отчуждения имущества третьему лицу, общество "Агро-Лига" предъявило встречный иск о применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества "Возрождение" возместить неоплаченную часть рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме 1 399 942 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении первоначального иска и прекращая производство по делу в указанной части, суд апелляционной инстанции принял отказ истца от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды руководствовались статьями 12, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав, что обществом "Агро-Лига" посредством требования о возмещении стоимости недвижимого имущества, фактически заявлены требования о взыскании убытков, которые не могут быть применены в качестве последствия недействительности сделки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А35-7570/2010 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 11.02.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ПОПОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ