ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2011 г. N ВАС-11282/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СП-б Проджект" от 19.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2010 по делу N А56-67098/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СП-б Проджект" (а/я 343, Санкт-Петербург, 196084; ул. Коли Томчака, д. 32, литер А, пом. 19 Н, Санкт-Петербург, 196084) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 25" (ул. Коли Томчака, д. 12-14, лит. А, пом. 1Н, Санкт-Петербург, 196084; Свердловская наб., д. 44 БЦ "Бенуа" оф. 737, Санкт-Петербург, 195027) о взыскании 5 794 401 рубля 30 копеек и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 25" к обществу с ограниченной ответственностью "СП-б Проджект" о взыскании 832 129 рублей 23 копеек.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "СП-б Проджект" (далее - общество "СП-б Проджект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом изменения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 25" (далее - общество "СУ-25") о взыскании 4 993 379 рублей 98 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 21.03.2008 N 31/2008-Р(С) и 801 021 рубля 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество "СУ-25" предъявило встречный иск (с учетом изменения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу "СП-б Проджект" о взыскании 736 941 рубля 02 копеек необоснованно удерживаемых денежных средств, перечисленных по договору подряда от 21.03.2008 N 31/2008-Р(С), и 95 188 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2010 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "СП-б Проджект" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Как установлено судами, между обществом "СУ-25" (заказчиком) и обществом "СП-б Проджект" (подрядчиком) заключен договор подряда от 21.03.2008 N 31/2008-Р(С), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции наружных сетей теплоснабжения и ГВС на объекте детский оздоровительный комплекс "Зеркальный", расположенном по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Приморское городское поселение, п. Зеркальный. По условиям договора подрядчик обязался выполнить соответствующие работы собственными силами и из собственных материалов (за исключением гибкой предизолированной трубы "Изопрофлекс" и комплекта фитингов, а также запорной арматуры). Общая стоимость работ определена сметным расчетом и составила 15 000 000 рублей.

В период выполнения работ произошло увеличение объема работ и удорожание стоимости работ, в связи с чем сторонами были заключены дополнительные соглашения на проведение дополнительных работ. Стороны подписали дополнительные соглашения от 13.05.2008 N 2, от 17.07.2008 N 3, которыми увеличены объем и стоимость работ на сумму 256 000 рублей. Дополнительные соглашения от 17.07.2008 N 4 и от 22.09.2008 N 5 об увеличении объема и стоимости работ на сумму 4 993 379 рублей 98 копеек подписаны только подрядчиком.

Заказчиком перечислен подрядчику аванс в размере 15 256 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска в части взыскания задолженности за выполненные работы и удовлетворяя встречный иск о взыскании необоснованно удерживаемых денежных средств, суды исходили из установленных фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, в том числе заключения эксперта от 10.10.2010 N 34/А-56-67098/2009, согласно которому стоимость фактически выполненных обществом "СП-б Проджект" работ составляет 14 519 058 рублей 98 копеек.

Неправильного применения судами положений статей 740, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации коллегией судей не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-67098/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН