ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2011 г. N ВАС-10322/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление лица, не участвовавшего в деле - товарищества собственников жилья "Западный", г. Владивосток о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2009 по делу N А51-7636/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Океан-СВ" к Департаменту земельных ресурсов и землеустройства Приморского края о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Океан-СВ" (далее - ООО "Океан-СВ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края (далее - департамент) в предоставлении в аренду земельного участка.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2009 заявленные требования удовлетворены. Отказ департамента в предоставлении обществу в аренду земельного участка площадью 2 749 кв. м, расположенного в г. Владивосток, в районе ул. Уборевича, 15 для строительства многофункционального комплекса, оформленный письмом от 26.02.2009 N 29/3-20-1509, признан незаконным, департамент был обязан принять решение о предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2009 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, товарищество собственников жилья "Западный" (далее - ТСЖ "Западный") просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель полагает, что судами приняты акты, затрагивающие права собственников помещений в многоквартирном доме на получение в собственность земельного участка под многоквартирном домом, поскольку имеется наложение на часть земельного участка ранее учтенного земельного участка, предоставленного по договору аренды ООО "Океан-СВ".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и заявления ТСЖ "Западный" о пересмотре судебных актов в порядке надзора, участок, предоставленный обществу, имеет потенциальное наложение на заложенный участок, о формировании которого ТСЖ "Западный" обратилось в администрацию. Доводы ТСЖ "Западный", изложенные в заявлении, фактически сводятся к спору о границах указанных выше участков, что означает наличие спора о праве между обществом и товариществом собственников жилья. Данный спор не может быть разрешен в рамках дела, рассматриваемого арбитражным судом в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, коллегия судей Высшего Арбитражного суда пришла к выводу, что заявитель не доказал, что арбитражными судами вынесено решение, затрагивающее права и обязанности.

Вместе с тем заявитель не лишен возможности обратится в арбитражный суд в защиту нарушенных, по его мнению, прав предусмотренными гражданским законодательством способами.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению от 30.06.2011 N 11 в сумме 2 000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В передаче дела N А51-7636/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2009 отказать.

2. Возвратить ТСЖ "Западный" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.06.2011 N 11.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА