ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2011 г. N ВАС-13545/11

 

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой судей А.А. Маковской, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аптека Доктор" (заявитель), г. Пенза от 27.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2010 по делу N А40-97870/10-110-838, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2011 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аптека Доктор" (далее - общество) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 27.05.2010 о частичном прекращении правовой охраны товарного знака "ВЕЧЕРНИЙ" по свидетельству N 386366 и о сохранении действия правовой охраны названного товарного знака в отношении группы товаров "фармацевтические препараты, диетические вещества для медицинских целей".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2011 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N ВАС-13545/11 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Аптека Доктор" (заявитель), г. Пенза от 27.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2010 по делу N А40-97870/10-110-838, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2011 по тому же делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2011 N ВАС-8817/11 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело N А40-103027/10-12-654 Арбитражного суда города Москвы по спору, имеющему сходные фактические обстоятельства.

Поскольку правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному делу относительно практики применения соответствующих норм материального права о товарных знаках может иметь существенное значение при решении вопроса о наличии оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А40-97870/10-110-838, надзорное производство N ВАС-13545/11 подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до опубликования Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-8817/11 по делу N А40-103027/10-12-654 Арбитражного суда города Москвы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

приостановить надзорное производство N ВАС-13545/11 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-97870/10-110-838 Арбитражного суда города Москвы до опубликования Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8817/11 по делу N А40-103027/10-12-654 Арбитражного суда города Москвы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА