ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2011 г. N 13647/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Цель" от 29.09.2011 N 67 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2011 по делу N А32-22900/2010-32/414 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Цель" (ст. Ленинградская Краснодарского края) к закрытому акционерному обществу "ДАН" (г. Краснодар) о замене товара ненадлежащего качества

и встречному иску закрытого акционерного общества "ДАН" к обществу с ограниченной ответственностью "Цель" о взыскании задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Медицинские системы и технологии".

Суд

 

установил:

 

заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.09.2011 (согласно штемпелю на почтовом отправлении) с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2011 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по указанному делу.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Как следует из представленных материалов, решение от 11.04.2011 и постановление от 14.07.2011 в суд кассационной инстанции не обжаловались.

Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора - не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанных актов.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Цель" от 29.09.2011 N 67 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2011 по делу N А32-22900/2010-32/414 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по тому же делу с приложением (всего на 84 листах) возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Цель" справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА