ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2011 г. N ВАС-12230/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Композиторов, 22 корпус 4" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2010 по делу N А56-44005/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) к товариществу собственников жилья "Композиторов дом 22, корпус 4" (г. Санкт-Петербург, далее - товарищество) о взыскании 170 365 рублей 03 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2008 N 7468.036.1 и 15 177 рублей 50 копеек пеней (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 18.11.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение от 18.11.2010 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановления суда кассационной инстанции товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между предприятием (энергоснабжающая организация) и товариществом (абонентом) был заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2008 N 7468.036.1, по условиям которого предприятие обязуется подавать товариществу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Для оплаты потребленной тепловой энергии предприятие предъявило товариществу за январь, февраль и март 2010 счета-фактуры, применив тариф на отпускаемую потребителям тепловую энергию, установленный распоряжением от 27.11.2009 N 176-р Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее - регулирующий орган).

Товарищество оплатило тепловую энергию, применив тариф, установленный регулирующим органом для расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению для граждан.

Указывая на невозможность самостоятельного обращения в соответствующий орган для получения субсидий с целью компенсации разницы между тарифом для поставщиков энергоресурсов и тарифом для расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, размер которого составляет указанную разницу.

При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что во избежание нарушения порядка тарифного регулирования, предусмотренного Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, и принятыми распоряжениями регулирующего органа, Правительством Санкт-Петербурга принято постановление от 19.02.2010 N 166 (далее - постановление N 166), которым предусмотрена компенсация разницы между тарифами путем выделения на безвозвратной и безвозмездной основе целевых субсидий из бюджета Санкт-Петербурга. Согласно постановлению N 166 получателями субсидии являются управляющие компании, товарищества собственников жилья, жилищные и жилищно-строительные кооперативы.

Условиями предоставления субсидий являются: приобретение получателями субсидий у ресурсоснабжающих организаций тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов и творческих мастерских по установленным тарифам на тепловую энергию; заключение получателями субсидий с государственным унитарным предприятием "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" договоров о предоставлении субсидий с включением условия об обязательстве получателя субсидий перечислять полученные субсидии на счета ресурсоснабжающих организаций.

Судебные инстанции установили, что товариществом не выполнены требования постановления N 166 и соответствующие субсидии им не получены, а поскольку правовых оснований для их самостоятельного получения у предприятия не имелось, удовлетворили заявленные исковые требования.

С учетом установленных судами обстоятельств спора суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела N А56-44005/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2010 по делу и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА