ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2011 г. N ВАС-12575/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чуклина М.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2011 по делу N А60-33879/2010-С6

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Чуклин М.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Главного государственного врача по Свердловской области об отказе в установлении расчетной санитарно-защитной зоны переменного размера проектируемой многотопливной автозаправочной станции, выраженные путем принятия Санитарно-эпидемиологического заключения от 17.06.2010 N 65.01.35.000.Т.000.Т.000814.06.10 и обязании устранить допущенное нарушение прав заявителя путем установления расчетной СЗЗ переменного размера проектируемой многотопливной автозаправочной станции по адресу: Свердловская область, Талицкий район, п. Троицкий, ул. Энергетиков, 7в: в северном направлении - 100 м от границы промплощадки АЗС; в северо-восточном направлении - 17 м от границы промплощадки АЗС; в восточном направлении - 22 м от границы промплощадки АЗС; в южном направлении - 100 м от границы промплощадки АЗС; в юго-западном направлении - 100 м от границы промплощадки АЗС; в западном направлении - 100 м от границы промплощадки АЗС; в северо-западном направлении - 100 м от границы промплощадки АЗС.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2011 решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что представленная предпринимателем санитарно-защитная зона для проектируемой автозаправочной станции менее 100 метров, установленных пунктом 7.1.12 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А60-33879/2010-С6 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.12.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ