ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2011 г. N ВАС-12264/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СМК ПРАЙД" (ТОЦ "Канистра", оф. 413, г. Екатеринбург, 620137) от 02.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2010 по делу N А60-40454/2010-С1, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Титан" (ул. Шевченко, д. 9, г. Екатеринбург, 620028) о взыскании с закрытого акционерного общества "СМК ПРАЙД" 700 000 рублей неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Система".

Суд

 

установил:

 

общество "Система" платежными поручениями от 26.11.2008 N 901, от 06.04.2009 N 110, от 29.05.2009 N 227 перечислило на расчетный счет общества "СМК "Прайд" 700 000 рублей.

В дальнейшем общество "Система" по договору от 18.10.2010 N 01/2010 уступило обществу "Титан" право требования долга к обществу "СМК "Прайд".

Общество "Титан" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "СМК "Прайд" о взыскании указанной суммы долга как неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменениями постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.03.2011 и кассационной инстанции от 03.06.2011 исковые требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом "СМК ПРАЙД" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установила.

Общество "СМК ПРАЙД" ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, поскольку произведенные по спорным платежным поручениям платежи в размере 700 000 рублей были осуществлены обществом "Система" в рамках договора подряда от 27.05.2008, заключенного с обществом "СМК "Прайд" и работы по данному договору завершены, следовательно, неосновательного перечисления денежных средств не было.

Согласно статье 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Кодекса установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из постановления суда апелляционной инстанции усматривается, что обществом "СМК "Прайд" в установленном законом порядке не было представлено надлежащих доказательств, подтверждающих получение указанной суммы денежных средств за оказание им услуги по договору подряда от 27.05.2008.

Поскольку к компетенции суда надзорной инстанции не относится установление и оценка фактических обстоятельств по делу и доводов о нарушении судами норм материального права в заявлении обществом "СМК "Прайд" не приведено, оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-40454/2010-С1 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения первой инстанции от 22.12.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА