ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2011 г. N ВАС-10120/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Марксзернопродукт" (г. Маркс, Саратовская обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2010 по делу N А57-6632/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Марксзернопродукт" (далее - обществу) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 649 298 руб. 24 коп. по договорам аренды земельных участков за период с 01.01.2008 по 31.03.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2010 исковые требования удовлетворены частично. С общества взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка N 0416 от 28.06.2004 в сумме 106 300 руб. 94 коп. и по договору аренды земельного участка N 0249 от 19.12.2003 в сумме 1 542 997 руб. 30 коп. за период с 01.01.2008 по 31.03.2010 в сумме 1 649 298 руб. 24 коп. В части требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 11 от 27.12.2004 в сумме 52 391 руб. 78 коп., о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 0249 от 19.12.2003 в сумме 1 672 руб. 06 коп., о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 0416 от 28.06.2004 в сумме 37 810 руб. связи с отказом истца от иска в части производство прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 решение суда первой инстанции изменено. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 1 115 028 руб. 39 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2011 принятое постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Как установлено судами, 28.06.2004 между администрацией и обществом на основании постановления администрации от 28.06.2004 N 793 был заключен договор аренды N 0416 земельного участка с кадастровым номером 64:44:100102:0036 общей площадью 4353 кв. м, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Маркс, ул. 5-я линия, д. 59, сроком на 49 лет для овощехранилища.

На основании постановления администрации от 19.12.2003 N 136019 между администрацией и обществом был заключен договор аренды N 0249 земельного участка с кадастровым номером 64:44:020101:0092 общей площадью 34 382 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Маркс, ул. Кирова, д. 18, сроком на 49 лет для элеватора. Договоры зарегистрированы в установленном законом порядке.

Поскольку обществом за спорный период внесена арендная плата не в полном объеме, администрация обратилась с настоящими требованиями в суд.

Проанализировав условия договоров, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 424, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил наличие задолженности за период с 01.01.2008 по 31.03.2010 и удовлетворил заявленное требование в сумме в сумме 1 649 298 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет взыскиваемых сумм, установил наличие задолженности за период с 01.01.2008 по 17.07.2009 и удовлетворил заявленные требования в сумме 1 115 028 руб. 39 коп.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую оценку.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-6632/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА