ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2011 г. N ВАС-13413/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (г. Ульяновск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2010 по делу N А55-17955/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Ульяновский речной порт" (г. Ульяновск) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (г. Ульяновск), федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Ульяновской области о признании незаконными действий Управления Роснедвижимости по Ульяновской области по расчету кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Портовая, 25, с кадастровым номером 73:24:01 04 02:003, площадью 194 549 кв. м, в размере 563 219 355 руб. удельным показателем 2 895 руб. за 1 кв. м, рассчитанным на основе кадастровой стоимости, соответствующего землям под промышленными объектами вместо удельного показателя кадастровой стоимости соответствующего землям поселений, применению данного удельного показателя, исходя из данных отчета, не согласованного с Росземкадастром.

Другие лица, участвующие в деле: федеральное государственное унитарное предприятие "ФКЦ Земля", Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска, Правительство Ульяновской области, территориальное управление Росимущества по Ульяновской области.

Суд

 

установил:

 

Требования к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов установлены статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копии обжалуемых судебных актов, о чем работниками Управления делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации составлен акт от 29.09.2011.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2010 по делу N А55-17955/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ